Continuamos con nuestras historIAs veraniegas de 2026 y permanecemos en la España de 2032, donde Ágora transforma no solo cómo se gobierna, sino también qué recuerda el poder. Esta semana acompañamos a un ministro saliente ante una pregunta incómoda: ¿qué parte de la memoria de quien gobierna pertenece al Estado y cuál debe seguir siendo únicamente suya?
La memoria del ministro
INFORME DE TRANSFERENCIA, 23.04 horas
Elementos procesados: más de dos millones. Conflictos de clasificación: varios miles. Tiempo restante: 56 minutos.
Tomás Beltrán cerró la última caja sin recordar qué había guardado dentro. Durante seis años no había necesitado recordar de aquella manera. Bastaba con preguntar a Lázaro.
Lázaro no era Ágora, sino la memoria local que Ágora exigía clasificar antes de cada relevo ministerial.
Al principio había desconfiado de aquella memoria sin olvido. Dictaba únicamente fechas, nombres y compromisos. Con el tiempo empezó a dejarle también las ideas que no se atrevía a escribir en un informe: qué argumento de la oposición le parecía acertado, cuándo sospechaba que su equipo le ocultaba una mala noticia, a quién había prometido llamar después de una votación. Lázaro no distinguía entre una duda histórica y la lista de la compra hasta que Tomás le enseñaba la diferencia.
—¿Por qué aceptamos retrasar el decreto de costas?
El pequeño ordenador del despacho tardó menos de un segundo.
—La decisión se adoptó tras la reunión del 14 de septiembre de 2029. Motivos registrados: riesgo de impugnación, informe ambiental pendiente y falta de apoyo parlamentario.
—Eso ya está en el acta. ¿Por qué lo acepté yo?
Lázaro abrió una nota de voz grabada aquella noche. Tomás oyó su respiración cansada y, detrás, la televisión de su casa.
«Papá dice que no volverá a hablarme si permito que construyan allí. No porque sepa nada del informe. Porque me enseñó a nadar en esa playa».
La pantalla marcó la nota como personal, no transferible.
Su padre había muerto en primavera. Aquella grabación era el único lugar donde su voz, la playa y el decreto todavía formaban parte del mismo recuerdo.
Lázaro había empezado como una herramienta para resumir reuniones. Después aprendió a relacionar correos, documentos, mensajes y notas. No le decía a Tomás qué pensar. Le recordaba de dónde procedían sus pensamientos.
La nueva ministra recibiría el Archivo de Estado al día siguiente. Tomás conservaría el Archivo personal. La ley protegía ambas cosas: la continuidad institucional y su intimidad.
Solo que ninguna existía por separado.
CONFLICTO DE CLASIFICACIÓN 1842
Documento oficial: acuerdo bilateral sobre movilidad laboral.
Contexto excluido: impresión privada sobre la salud del negociador extranjero; promesa verbal no incorporada al acta; mensaje de la hija del titular: «No conviertas a esa gente en una cifra».
Propuesta: transferir el acuerdo y eliminar conexiones privadas.
Tomás pulsó «aceptar».
Había revisado doce conflictos desde las ocho. Aquel era el sexto que aceptaba sin estar seguro y el primero en el que dejó de fingir que llegaría al final.
En la mesa permanecían dos fotografías que ningún protocolo discutía. Todo lo demás había adquirido una doble naturaleza. Una comida podía ser familiar hasta que alguien mencionaba una reforma. Una caminata privada se volvía institucional si Tomás grababa una idea. Incluso sus silencios dejaban huella: documentos abiertos durante horas, borradores abandonados, preguntas repetidas antes de decidir.
Su sucesora escribió a las once y cuarto.
¿Lázaro estará completo mañana?
Tomás tecleó «sí», lo borró y respondió:
Estará ordenado.
La palabra le pareció administrativa y, por tanto, segura.
Abrió otro caso. Una reforma de becas aparecía vinculada a decenas de informes, varias reuniones y una conversación con su hermana, profesora en un instituto. El Archivo de Estado conservaría las proyecciones económicas. Su copia personal conservaría la voz de su hermana describiendo a un alumno que había dejado de ir a clase. Pero ninguno de los dos conservaría la relación entre ambas cosas.
—¿Puede mantenerse el índice sin transferir los contenidos? —preguntó.
—Las conexiones también contienen información. Saber que una llamada familiar precedió a una decisión permitiría inferir su contenido.
—¿Y si lo conservo yo?
—Conservaría el mapa de documentación oficial que ya no estará autorizado a consultar.
No era una negativa. Era peor: una explicación correcta.
INFORME DE TRANSFERENCIA, 23.57 horas
Conflictos pendientes: miles. Aplicación automática de criterios autorizada.
Tomás se acercó a la ventana. Durante años había temido que un cambio de Gobierno destruyera el conocimiento acumulado: negociaciones, errores, razones que nunca cabían en un acta. Lázaro parecía haber resuelto ese problema. Lo había conservado todo con tanta fidelidad que ahora nadie podía heredarlo entero.
A medianoche, Ágora validó la transferencia.
Archivo de Estado: entregado.
Archivo personal: exportado.
Índice relacional original: no transferible. Eliminación verificada.
Tomás desconectó el ordenador y lo guardó en la última caja.
Antes de salir, abrió su copia.
—¿Por qué retrasé el decreto de costas?
—Por una conversación con su padre relacionada con una playa. El contexto institucional no está disponible.
En el despacho contiguo, la nueva ministra formuló la misma pregunta al archivo recibido.
—Por riesgo jurídico, un informe pendiente y falta de apoyo parlamentario —respondió el sistema.
Las dos respuestas eran verdaderas.
La decisión había desaparecido entre ellas.
Después de la ficción
Los asistentes con memoria persistente ya permiten reunir notas, correos, documentos, conversaciones y decisiones en sistemas personales de conocimiento. El relato proyecta esa práctica hacia el corazón del poder: una memoria que acompaña durante años a un responsable público y debe transferirse cuando abandona el cargo.
La promesa es poderosa. En cada relevo institucional se pierde buena parte de la experiencia acumulada: negociaciones, dudas, errores, precedentes y razones que nunca caben del todo en un acta. Una memoria como Lázaro podría conservar parte de ese conocimiento. Pero también acumularía relaciones privadas, intuiciones familiares, conversaciones íntimas y contextos que ayudan a entender decisiones públicas sin pertenecer por completo al Estado.
No parece razonable que la Administración herede toda la vida interior de quien ha ocupado un cargo. Tampoco parece razonable que la continuidad institucional dependa de “recuerdos” que esa persona pueda llevarse intactos. El dilema no está solo en quién posee los documentos, sino en quién puede conservar las conexiones entre ellos. A veces el conocimiento más valioso no está en un archivo ni en otro, sino en la relación que la ley obliga a cortar.
Fernando Nieto Lobato
Director de Innovación Digital de la Institución Educativa ALEPH y director de la newsletter estrategIA
Comparta estrategIA: uniendo IA y política.
Si este número le ha resultado útil, puede enviarlo a otras personas para que lo lean gratis y sin necesidad de suscribirse. Use este enlace:
Con su ayuda, ampliamos la conversación informada sobre inteligencia artificial, política y gobierno.
Actualidad y artículos de interés
Bruselas registra una iniciativa ciudadana que reclama una renta básica universal ante el avance de la IA
La Comisión Europea ha registrado una Iniciativa Ciudadana Europea que propone avanzar hacia una renta básica universal en la UE para garantizar la subsistencia de la población ante el impacto de la inteligencia artificial y la robótica en el empleo. Sus promotores sostienen que la automatización podría reducir de forma significativa la disponibilidad de puestos de trabajo y piden a Bruselas medidas legales y una recomendación a los Estados miembros para introducir esta prestación. El registro no implica que la Comisión haya valorado el fondo de la propuesta, sino que la considera admisible. Los promotores disponen ahora de seis meses para abrir la recogida de apoyos. A partir de ese momento, tendrán doce meses para reunir al menos un millón de firmas válidas y alcanzar los umbrales mínimos exigidos en siete Estados miembros.
La agencia de ciberdefensa de Estados Unidos está utilizando Mythos para revisar el código del gobierno
La agencia estadounidense de ciberdefensa CISA está utilizando Mythos, un modelo de IA de Anthropic, para revisar repositorios de código del gobierno y detectar fallos que podrían ser explotados por espías extranjeros o ciberdelincuentes, según Reuters. Las pruebas, realizadas por el equipo de Attack Surface Evaluation, ya habrían identificado numerosas vulnerabilidades, aunque no se conoce su gravedad ni el volumen de código analizado. El uso de Mythos refleja el interés del gobierno de EE. UU. por herramientas avanzadas de IA aplicadas a ciberseguridad, pese a las tensiones recientes con Anthropic por sus restricciones al uso militar y de vigilancia de sus modelos.
China evita, por primera vez en décadas, fijar una meta de empleo urbano ante el avance de la IA
China eliminó por primera vez en décadas una meta numérica de creación de empleo urbano en su plan quinquenal 2026-2030, una decisión que refleja la incertidumbre sobre el impacto de la inteligencia artificial en el mercado laboral. El Gobierno se limitará a mantener los nuevos empleos urbanos en una “escala considerable” y fijará objetivos anuales flexibles según la coyuntura. Pekín reconoce que la IA, la transformación industrial, los cambios demográficos y las tensiones externas plantean desafíos para el empleo, el crecimiento y la gobernanza social. La decisión llega mientras China busca liderar tecnológicamente frente a Estados Unidos sin agravar los riesgos de desempleo y estabilidad social.
Lonestar lleva la soberanía de la IA al espacio
Alex Wissner-Gross, asesor de Lonestar, presenta esta semana en su newsletter el anuncio de los que la compañía describe como los primeros modelos de IA soberana que se ejecutarán desde el espacio, a bordo de su futuro sistema StarVault. La propuesta busca que empresas, bancos o Estados puedan operar modelos construidos sobre sus propios datos, bajo sus normas y sin trasladar sus registros a infraestructuras sometidas a otras jurisdicciones. El texto sostiene que, en la era de la IA, la soberanía ya no depende solo del territorio físico, sino del control sobre datos, modelos y capacidad de inferencia. Frente a centros terrestres o “embajadas de datos” en otros países, la órbita aparece como un espacio donde el Estado registrante mantiene jurisdicción y reduce el riesgo de incautación física.
Si desea patrocinar o colaborar con estrategIA, la newsletter pionera en español sobre IA, política y gobierno, por favor, escriba a su editor, Pablo Martín, a: pablomartin@institucioneducativaaleph.com
IA en acción (nuestro rincón más práctico)
Herramienta de IA de la semana
OpenAI lanzó la pasada semana para el público general GPT-5.6. Como recordarán, su despliegue estuvo precedido por una fase de acceso restringido a un pequeño grupo de organizaciones de confianza, realizada a petición del Gobierno de Estados Unidos para evaluar especialmente sus capacidades de ciberseguridad. La familia incluye tres modelos: Sol, el más potente; Terra, una opción equilibrada; y Luna, la más rápida y económica. GPT-5.6 mejora especialmente en razonamiento, programación, investigación, ciencia y tareas profesionales complejas.
Quizá una de las mejoras más importantes de GPT-5.6 sea su eficiencia. OpenAI afirma que Sol, con un nivel medio de razonamiento, supera a Claude Fable 5 en una evaluación de tareas profesionales prolongadas utilizando aproximadamente una cuarta parte del coste estimado; Terra y Luna logran resultados similares con cerca de una dieciseisava parte. En el índice general de Artificial Analysis, Sol queda a solo un punto de Fable 5, pero termina las tareas un 61 % más rápido y con aproximadamente la mitad de coste.
Junto a estos nuevos modelos llega ChatGPT Work, un nuevo modo agente pensado para encargos más largos que una conversación convencional. Puede consultar archivos y aplicaciones conectadas, dividir un objetivo en diferentes pasos y trabajar durante horas para producir resultados terminados, como informes, presentaciones, hojas de cálculo, documentos o aplicaciones web. La persona usuaria puede seguir el proceso, aportar información, cambiar las instrucciones y autorizar las acciones importantes.
Prompts para GPT-5 o Gemini
Inspirado directamente en el dilema que plantea la historIA veraniega de esta semana, les proponemos el siguiente prompt:
Protocolo de memoria institucional con IA
Actúa como especialista en gobernanza de datos, administración pública e inteligencia artificial.
Quiero diseñar un protocolo para el uso de asistentes con memoria persistente en un ministerio, ayuntamiento u organismo público. El objetivo es aprovechar la IA para conservar conocimiento institucional entre equipos y legislaturas, sin invadir la intimidad de los cargos públicos ni transferir información personal que no pertenezca al Estado.
Elabora una propuesta práctica con este esquema:
Qué información debería formar parte del archivo institucional.
Qué información debería permanecer en el archivo personal de cada responsable público.
Qué hacer con las conexiones entre documentos oficiales, notas privadas, conversaciones informales y decisiones públicas.
Riesgos principales: pérdida de continuidad, vigilancia excesiva, inferencias indebidas, sesgos, filtraciones y dependencia tecnológica.
Principios de diseño: minimización de datos, trazabilidad, derecho al olvido, auditoría humana, separación de roles y control democrático.
Un procedimiento de traspaso de poder en 10 pasos.
Termina con una tabla que clasifique distintos tipos de información —actas, correos, notas de voz, mensajes privados, reuniones, borradores, intuiciones personales, promesas verbales— según si deben transferirse, anonimizarse, conservarse solo parcialmente o eliminarse.
Recomendación de la semana
A veces, la mejor manera de comprender una nueva tecnología no es leer sus especificaciones, sino verla funcionar. En este breve vídeo, el divulgador especializado en inteligencia artificial Jon Hernández conversa con GPT-Live y muestra de forma muy sencilla cómo ha evolucionado la interacción por voz con ChatGPT.
El nuevo sistema, lanzado la pasada semana, puede escuchar y hablar simultáneamente, interpretar mejor las pausas, aceptar interrupciones y mantener intercambios mucho más fluidos. Además, puede delegar las preguntas que requieren búsqueda o razonamiento en otros modelos sin detener la conversación.
Una demostración clara y accesible para hacerse una idea del avance de los modelos de voz y, sobre todo, para animarse a probar una forma de relacionarnos con la IA que cada vez se parece menos a dictar órdenes a una máquina y más a mantener una conversación.
En la misma línea, ya habiendo terminado de redactar esta sección, el algoritmo de Youtube me mostró este otro estupendo video de ChicaGeek en el que podéis ver otra demostración, un poco menos técnica pero muy práctica y amena del nuevo modo de voz de ChatGPT, también muy recomendable:
Meme de la semana
